Аллергия     |     Длительность сенсибилизации

Значение дозы аллергена

Значение дозы сенсибилизирующего аллергена изучал Vallery-Radot (1937). Он нашел, что подкожная сенсибилизация кроликов лошадиной сывороткой в количестве 5 или 0,002 мл дает одинаковый результат. При внутривенном способе сенсибилизации маленькие дозы оказывают более медленное действие.

Специальное внимание изучению сенсибилизации в зависимости от дозы уделил Ziroiii (1953). Он исследовал сенсибилизирующее влияние на морских спинок разных доз лошадиной сыворотки при ежедневном подкожном введении ее в течение 20—30 дней. Испытывались дозы в диапазоне от 0,00000001 до 0,1 мл. Наиболее выраженная сенсибилизация возникла у свинок при ежедневном введении им в течение 30 дней лошадиной сыворотки в дозе 1-10-8 мл. При этом не происходило десенсибилизации, а после разрешающего введения аллергена наступал моментальный смертельный анафилактический шок. Доза 0,1 мл при том же способе сенсибилизации была неспособна сенсибилизировать животное. Вместо сенсибилизации развился иммунитет. Иммунитет возникал и при применении дозы 0,5 мл и больше. Свинки, сенсибилизированные в течение 30 дней малыми дозами сыворотки и получавшие после этого ежедневно большие дозы сыворотки (0,1 мл и больше), десенсибилизировались. Однако после 10-дпевиого перерыва эти свинки опять становились сенсибилизированными. Автор подчеркивает, что примененная им сенсибилизирующая доза сыворотки была в 10 раз меньше, чем в опытах Rose-nan и Anderson.

По мнению Zironi, существует гармоническая корреляция между сенсибилизирующими и десенсибилизирующими дозами различных аллергенов, причем для каждого вида животного и аллергена существует свое постоянное отношение между этими дозами. Величина этого соотношения обычно больше единицы.

На невозможность, воспроизведения сенсибилизации при применении слишком больших доз сывороточного альбумина указывал еще Reimlinger (1907),. Он сенсибилизировал свинок и кроликов 6—10 раз, вводя им но 10 мл лошадиной сыворотки с интервалами 7 дней. Автор не получал при этом выраженного анафилактического шока. Животные погибали при явлениях кахексии. На вскрытии отмечалась общая атрофия многих органов. Эти попытки представляют собой по существу прототип более поздних исследований, явления, названного иммунологическим параличом (Felton, 1942). Этот, паралич заключается, как известно, в том, что при введении мышам больших количеств капсульного полисахарида пневмококка животное лишается способности вырабатывать антитела и приобретать иммунитет к пневмококку. Возможный механизм последнего состоит в том, что антиген связывает антитела в клетке, в момент их образования и парализует возможность их участия в борьбе организма с новыми порциями антигена, поступающими нз среды Иммунологический паралич, вызываемый воздействием антигена на организм плода или животного в очень раннем возрасте, возникает от значительно меньших количеств применяемого антигена. Это явление объясняют как процесс своеобразного освоения, молекул антигена тканями растущего плода, или молодого, животного. При этом утрачивается возможность выработки антител к новым порциям антигена, поступающим впоследствии, так.как антиген перестает быть для организма чужеродным (Burnet, Fenner, 1949).